Políticos, píldora, caballos y caballeros
Bismark, que se destacó en Alemania por saber imponerse a sus contrincantes -aunque no siempre para defender buenos principios- explicitó en cierta ocasión, según se dice, el pensamiento que guiaba sus actitudes. En una conversación con sus amigos, afirmó: en la relación entre dos personas, se es caballero, o se es caballo.
Aunque la frase suene brutal, no se puede negar
Lo que puede darse entre dos personas, se aplica a la relación entre grupos humanos. Y, especialmente, a la lucha entre fuerzas políticas.
En nuestro país vemos a una minoría de izquierda que no para de adoptar actitudes intolerantes y agresivas. Da la impresión que su audacia y agresividad no serían tan acentuadas si no pudieran contar con la timidez y la vacilación de una buena parte de sus adversarios.
Ciertos líderes de la oposición parecen más preocupados con su popularidad que con la defensa de los principios que justifican su existencia. Es el caso de decir que una “oposición” así concebida, realmente no representa nada ni a nadie, sino sus propios intereses.
Estamos hablando, por ejemplo, de las actitudes tomadas frente al fallo del Tribunal Constitucional, por uno y otro lado. Unos, que no dudan en hacer todo tipo de amenazas, inclusive a los jueces; otros, que dicen que temen oponerse a la venta de la Píldora del Día Siguiente porque sería impopular. Una afirmación que, por lo demás, no está demostrada.
Estamos frente a una demolición sistemática de los valores y principios en los que se fundamenta la familia cristiana en Chile. Y quien demuele la familia, está destruyendo los fundamentos mismos del país.
Frente a esa gravísima situación, ¿cuál es la actitud que adoptan esos políticos? ¡Preocuparse con su popularidad!
Alguien podrá decir que los políticos, si no obtienen votos, no pueden actuar. A eso respondemos que la política, como ha sido definida, es la ciencia de lo posible. Pero “lo posible”, no es necesariamente la aceptación del status quo. Por el contrario, el político debe tener un programa que signifique un progreso, utilizando todos los medios legítimos para hacer triunfar el ideal que inspira su acción. Y uno de esos medios -el principal- es dar a conocer las razones y ventajas que tiene la adopción de sus iniciativas. Y, al mismo tiempo, demostrar las consecuencias nefastas de las actitudes contrarias. Y no limitarse a optar por un fácil marketing político, vacío de principios.
Aquí dejamos un llamado para que elevemos el nivel intelectual y moral de la política en nuestro país. ¡Cuántas veces el programa de un candidato se reduce a mostrar su foto! La democracia no puede sustentarse en un voto que ignora los principios e intenciones de sus representantes.
* * *
¿Qué podemos hacer los ciudadanos “de a pié”?
Pedir a nuestros representantes -cosa inaudita- que nos representen verdaderamente.
Es lo que han hecho, hace poco, miles de chilenos, que no se han conformado con que nos quieran imponer la aceptación de una situación de privilegio para el lobby homosexual en nuestro país.
Como informamos anteriormente, está en trámite un proyecto de ley que establece penas para la “discriminación” por “opción sexual”. Acción Familia promovió el envío, por parte de nuestros amigos y simpatizantes, de cartas a los señores Senadores, pidiéndoles que modificaran el proyecto quitando esa cláusula, “para evitar que el lobby homosexual consiga imponer legalmente sus conductas como perfectamente normales y pueda hacer propaganda de ellas a los menores de edad en todos los colegios de Chile”. (ver)
El resultado fue que dos Senadores atendieron el pedido e introdujeron la modificación solicitada.
Aún queda un largo camino para recorrer con esta iniciativa, pero el resultado demuestra que los ciudadanos “de a pié” tenemos una palabra a decir y que queremos ser escuchados. Y, aún más, que podemos ser escuchados.
Felicite a los Senadores Jorge Arancibia y Jaime Orpis por su iniciativa.
12 abr 2008 | por Acción Familia | Tema: Homosexualidad, Política y valoresInscríbase para recibir nuestra Newsletter
Si le gustó este artículo, recomiéndelo sus amigos
_________________________________________
Totalmente de acuerdo con todo el artículo. Especialmente con la frase que se refiere: “Estamos frente a una demolición sistemática de los valores y principios en los que se fundamenta la familia cristiana en Chile. Y quien demuele la familia, está destruyendo los fundamentos mismos del país”.
No solo de Chile, sino de todos los países cristianos y en especial católicos.
Es una ataque que no solo se dá aquí en Chile, sino muchas partes del mundo, contra la religión, en especial contra el cristinismo y muy especialmente contra la Iglesia Católica. Una campaña muy bien orquestada desde los centros de poder marxistas y liberales, con el objetivo útlimo de destruir los fundamentos de nuestras tradiciones y valores, la familia, la patria. Para luego sustituirla por una gran cantidad de antivalores, antivida, que desturiran primero la persona de los individuos, para luego poner en ellos otros valores antivalores en sus mentes y sus corazones, como forma de cotrolarlos, en un mundo materialista y ateo. Esta es una lucha de cultura, una cultura de vida y otra cultura antivida. Es una lucha de dos sistemas contrapuestos, uno netamente espiritual, religioso,c on personas que aun con errores buscan una elevación de la humanidad hacia metas altas desde es punto de vista religioso y espiritual Otro sistema con aparente buenos humanistas que buscan bajar los valores de la humanidad en un permivisidad continua y cada vez más decadente. El humanismo en si es bueno, es una valoreación positiva del hombre y una ayuda para superar muchos errores de la humanidad. Pero el falso humanismo, llevado adelante por marxistas y liberales, busca oponerse a todo lo religioso, cristiano, bueno que hay en las tradiciones y valores de la Iglesia Católica y de la religiones en general. Es como deciamos al principio una sistematica y organizada demolición de los valores, tradiciones, principios cristianos. Ante esto no podemos ni debemos permanecer callados, en silencio o inactivos, cada uno es sus respectivos lugares a los que Dios no ha puesto, por nuestra situación, trabajo, estudio, familia, etc, debemos ser la voz, la acción, pacífica, pero firme en contra de esta cultura de la muerte, a favor de una cultura de la vida. Dios nos puso en este mundo, Dios nos dió la Fe, su Amor, para que manifestaramos esa misma Fe y Amor, hacia el mundo. No lo hacemos por obligación, sino por Amor a Dios y al mundo. Aunque nos ataquen, nosotros somos instrumentos de Dios, el mundo necesita escuchar de nuestra boca, de nuestro ejemplo, ver y oir la palabra de Dios. Más si nosotros hacemos silencio, hasta las piedras, Dios mismo haría hablar contra esta generación y nuestra conciencia nos reclamaría, para defender el cristianismo, Jesús Cristo, y su Iglesica Católica.
Comparto plenamente la opinión del artículo en relación a que habitualmente nuestros representantes evitan con frecuencia las situaciones que les parece pudieran ser comprometedoras, aun cuando eso signifique evitar comprometerse con la verdad.
Qué alegría ver que seamos capaces de organizarnos de modo de poder expresar nuestra voz y demostrarle a los legisladores que tenemos opinión, valores y el profundo deseo de hacer que se respeten nuestros derechos.
Felicitaciones !!
Estimado Luis:
Estoy muy contenta por el resultado de la iniciativa, sinceramente pensé que no tendría respuesta positiva. Ahora me siento con más fuerza para apoyar las iniciativas que tomen en bien de la familia cristiana chilena.
Los políticos que se dicen cristianos los veo muy lejos de seguir la verdad, la única Verdad que es Jesucristo. Muchas palabras, mucha imagen, muchas ofertas de cambios. Se ha olvidado lo que realmente es política: buscar el bien del pueblo.
Lo siguiente escrito por usted explica muy bien el papel del político:
Por el contrario, el político debe tener un programa que signifique un progreso, utilizando todos los medios legítimos para hacer triunfar el ideal que inspira su acción. Y uno de esos medios -el principal- es dar a conocer las razones y ventajas que tiene la adopción de sus iniciativas. Y, al mismo tiempo, demostrar las consecuencias nefastas de las actitudes contrarias. Y no limitarse a optar por un fácil marketing político, vacío de principios.
Esto sería bueno ponerlo como recordatorio en cada partido y en las dos cámaras.
Atentamente,
Gabriela
Me da mucha pena y verguenza ver como personas que se autodenominan honorables y elegidas para representarnos en el mundo político, para buscar el desarrollo como sociedad, estan haciendo exactamente lo contrario, demostrando su egoismo e inconcecuencia mientras las calles se van llenando de personas tristes, jovenes que escriben estupideces en las paredes y/o se pierden en la droga o alcohol, pues quienes se supone bregan y se ponende acuerdo para erradicar estos flagelos, se preocupan de su imagen o desfalcar los fondos de nuestro hermoso y querido pais, creo firmemente que gracias a Dios aún existen personas consecuentes y cristianos de verdad levantando su brazo para decirle a todos ” No es malo, querer ser buenos, no es malo ser constructivos, no es malo negarse al aborto, no es malo ser misericordiosos con nuestros pares botados en las calles, no es malo amar a Dios”, deseo y creo sinceramente que saldremos de esta espiral de mediocridad y como versa nuestro Himno Nacional, entregaremos a nuestros descendientes una “Copia Feliz del Eden”
Ale
Estupendo el artículo. No hay dudas que se podrían comentar muchas cosas, pero me voy a limitar a destacar una, que aparece con toda claridad y a la que adhiero de corazón. El avance de los promuerte se da por malicia o ignorancia, o ambas, pero también por nuestros cálculos mezquinos, nuestras omisiones, nuestro no involucrarnos. Donde hay personas y grupos entregados a la causa de la vida, dispuestos a todo, a darlo todo por Dios y los hermanos y hermanas, se plantea un combate de lo más dramático pero lleno de esperanza. Abogo por que muchos nos sumemos a esta lucha y, como nos dice Jesús, estemos convencidos que para ganar la vida hay que perderla, ser como el grano de trigo que en la muerte se vuelve fecundo. Hay que estar dispuestos hasta al martirio, o a los pequeños martirios diarios que signifique que los que somos de la Verdad escuchemos la voz de Dios en el orden natural y nos pleguemos a toda la bioética cristianocatólica, no importando los ataques abiertos o solapados. Un abrazo y unidos en la brecha, en la trinchera y en cualquier lugar, hasta unirnos, por gracia de Dios, en la vida eterna.
La actitud que tienen los políticos de ahora, me recuerda a algo que leí en el “príncipe” de Nicolas Maquiavelo, que aunque no compartas las convicciones de la institución que tiene poder, debes fingir compartirlas. “Un príncipe debe fingir ante todo moral, ante todo virtud y ante todo religión”. Eso mismo sucede en la política actualmente. Como ven que los movimientos izquierdistas, liberales y progresistas tienen el poder, los políticos finguen ser liberales y progresistas porque sino, quedan mal ante la mayoría y reciben fuertes ataques de esos grupos. En vez de seguir el ejemplo de Tomás Moro, siguen el ejemplo de Nicolás Maquiavelo.
N.de la R.: Agregamos, con esa táctica jamás podrán obtener el poder para poner en práctica las ideas que dicen sostener.
Que es la Democracia?, que es la política?, dos conceptos que hoy buscan el poder por el poder y que en la práctica van conduciendo a la sociedad al abismo de la perdida de la identidad. Una sociedad que no es capaz de valorar primero sus actuaciones y ver que todo es perfectible no es una sociedad sentada sobre la base de los valores cristianos, nadie puede ir por la vida pensando que nada pasara con cada paso que da, mueren las plantas cada vez que pisamos sobre ella y no pretenderemos pisar cada uno de nuestros hijos que en una noche de locura y desenfreno no pidió venir. Se equivoca el Estado a través de este Gobierno de turno el patrocinar medidas tan extremas como la Píldora del Día Después, la vida es algo que merece ser defendido, la belleza es algo que merece ser ovacionado y que más bello que la sonrisa de un niño y mas monstruoso que un laboratorio con fetos en estudio para ver si nuestros inventos poseen efectos adversos.
Hoy me detengo un minuto y pienso, alguien se preocupo de visitar poblaciones y ver la calidad de la educación, sus pésimos programas en materia de educación sexual, alguien se ha preocupado de ver que estos niños vienen de hogares desmembrados por la delincuencia, la droga y el alcohol. Visite una población para entregar en la navidad pasada ropa a una pequeña de un año y medio, su madre una chica de 15 años, cuando conversamos mi asombro fue mayor, ya que, no tan solo no tuvo educación en este sentido sino miedo de hablar y consultar, lo más lógico ante estos caballeros del mañana sería disfrutar y luego acude tu consultorio.
Vamos señores, levantemos la voz por quienes hoy empiezan a morir.
Estimados amigos:
Desde otros países del mundo tenemos la misma preocupación. Políticos ¿que nos representan? A veces es verdad. El país moralmente muy deteriorado tiene políticos “mayoritariamente” deteriorados. En España el aborto se ve como “una solución” por gran parte de la población. No era así… y si profundizas quizá te digan que no quieren matar a nadie.
Una legislación contra la vida acaba acomodando y adormeciendo las conciencias.
Por eso no hay más remedio de que los legisladores tengan, además de la voluntad de representar al pueblo, un critero ético y de conformar la sociedad en valores superiores e indiscutibles.
Es una guerra entre demagogia y ética política. Y sin formar “individualmente” conciencias esta batalla no nos tendría como ganadores.
frid
Breve pero a la médula.
Muchos dicen que la píldora es y otros que no es … abortiva.
Ocurre que analizando la biología y la fisiología humana ambos pueden tenr razón.
Aparentemente la píldora puede serlo dependiendo de la etapa en que se encuentra el ciclo ovulatorio de cada mujer en particular al momento del desaguisado de tener relaciones sin que exista ánimo de procrear.
Como no se puede determinar en un escritorio ni en una tribuna legislativa ni gubernamental burocrática lo anterior.
Lo que cabe es defender la vida.
No se trata que alguna personas tengan dudas si es abortiva o no.
Se trata que tenemos la certeza que en muchos casos se estará cometiendo un asesinato.
Si la víctima del asesinato hubiese sido cualquiera de los que argumentan que esto es un asunto dogmático de los católicos estoy seguro que de haberlo podido colegir no estaría defendiendo que la vida del “que devendrá” un ser humano carece de respeto !
Cordiales,
F
Estimados:
Luego de mirar este artículo, sólo me queda expresar mi total apoyo a lo que este plantea. Es claro que todos, como entes independientes de este país, deseamos un mayor desarrollo en todos los aspectos que la sociedad engloba. Sin embargo, creo que no existe claridad acerca de cómo llevarlo a hechos concretos, pues sin darse cuenta violan los cimientos básicos en que una sociedad debe sustentarse.
Principios básicos tales como el derecho a la vida y la consagración de la familia conformada por padre y madre han quedado relegados a un segundo plano según lo que indica la contingencia nacional. En un modo apocalíptico quizás, podemos ver los primeros destellos de la imposición del libertinaje por sobre lo ético y lo moral. Sobre este tema, escuché el comentario de un amigo que hizo mención a una persona española experta en ética, la cual señalaba que en Chile íbamos muy atrasados en este tema puesto que la ética se configura como tal según los tiempos. Entonces, ¿es posible decir que nuestra manera de pensar esté “errada” ya que la ética actual permite pasar a llevar la vida de los que no tienen defensa alguna y faculta a tolerar como un hecho normal la homosexualidad en su expresión plena en la sociedad?
Resulta evidente que, volviendo hacia tiempos antiguos, hoy asumimos un rol semejante a los Templarios. La nueva cruzada está ante nuestros ojos: pelear alzando nuestra voz, haciendo notar nuestro descontento por el afán de dejar crecer la maleza del libertinaje y proponiendo alternativas sin traicionar nuestros principios.
Esta última mención resulta imperativa para la noble misión que nos atañe hoy. Para nadie resulta un misterio que hoy los políticos, a quienes les otorgamos nuestra representación para ser portavoces de nuestro ideal, no se rigen por la esencia que los llevó a dedicarse al servicio público. Por este hecho, cabe darle las gracias a los senadores Arancibia y Orpis porque a costa de sus convicciones son capaces de librar batallas contra los enemigos del porvenir de la sociedad humana.
El avance de las sociedades no se sustenta en el libertinaje, se basa en no renunciar a nuestros principios. Este país busca construir un edificio instalando vigas en forma aleatoria, sin disponer de un cimiento sólido del cual sostenerse. Por eso, es nuestro deber, el deber de estos dos senadores, dar a conocer que el proceder de nuestros legisladores está errado. Podrán preguntar entonces cuál es el camino, a lo cual respondería “miren aquella familia, ¿acaso la respuesta no está a la vista?”
Luis:
Gracias por tomar la bandera de los valores y luchar por ella, a veces el tiempo no alcanza para hacer muchas cosas que debieramos hacer y ello es empezar por dar una lección a aquellas damas de oposición al gobierno pero que no se oponen a la famosa píldora, esas damas se olvidan que es Dios quien juzgará su proceder, si ellas nos representan en un palamento , deben defender los valores cristianos, cuantos cristianos murierón martires por defender la fé, hoy hay muchos que se dicen cristianos , pero que valen menos que los paganos y me viene a la mente aquel pasaje biblico en que cierto personaje decía perdoname señor porque soy bueno y no hago lo que los demás y por otra parte la de aquel que decía perdoname señor porque soy un pecador y mis ojos no son dignos de mirarte ¿A quien perdono el Señor?, preguntemosle esto a las sras diputadas que apoyan la píldora, les parece.
Aprendiz: Muy acertado tu exposición, no siempre se es valiente el callar y ser cómodo, y evitar la confrontación (con buenos argumentos y respeto), y salir a defender nuestros ideales basados en las enseñanzas de Jesús, peinso que el enfrentar a estas decisiones y a aquellos que las promueven, es defender nuestra Iglesia Catpolica y los bienes propios de la familia.
La secularización y relativismo que impera en la conciencia popular de la era moderna, emana de una errada interpretación de Platón, una fuerte influencia de Hegel, el más aplicado pragmatismo de Marx y Engels y una disfrazada interpretación de Gramsci.
Estos son los verdaderos pilares intelectuales que actualmente sostienen al pensamiento occidental, y al parecer nadie se ha dado cuenta.
A los legisladores de nuestra patria, les recomiendo estudiar a estos pensadores.-
Hace mucho tiempo que los politicos de nuestro querido Chile olvidaron gobernar anteponiendo los principios y valores a su bolsillo. Hace tiempo que se ve en la tv a los mal nombrados democratas cristianos apoyando, divorcio, aborto (por cualquier medio), matrimonio entre homosexuales, etc de manera de no perder votos y eso al parecer es contagioso ya que a la oposicion le esta pasando lo mismo. Parece que el escudo de lucha es “Gobernar, gobernar, vacio de valores y principios, pero gobernar” Que triste, por lo menos asi lo pienso yo.
Estimado Luis:
Creo que para mantener un status de respeto, discusión en los niveles que corresponde, esto es, en el plano de las ideas y no en la descalificación; el llamado a la frase de Von Bismarck, quien además, en ningún caso puede ser un referente para un buen cristiano; me parece poco afortunada.
Si los otros bajan su nivel a la discusión sin ponderación ni argumentos atingentes, no es óbice para que, quienes defendemos valores claros e imperecederos, lo hagamos.
Estoy de acuerdo con el fondo de su artículo, mas no con la forma.
Lo saluda cordialmente.
Mario Bravo Valenzuela
Estimados,
Totalmente de acuerdo. Los políticos están más preocupados de “parecer” , o “aparecer” que de “ser”.
Es lamentable la falta de convicciones claras que tienen estos señores y el temor que tienen a la “galería”. Para mi, lo escandaloso es que algunos se hagan llamar cristianos católicos, cuando no están dispuestos a defender su fe con argumentos racionales y sólidos.
Razón tenía el profeta Isaías: “Este pueblo me sirve de palabra y me honra con la boca, pero su corazón está lejos de mí, y el culto que me rinde son cosas inventadas por los hombres y aprendidas de memoria.”.
En otro aspecto me duele el espectáculo que están dando quienes antes de conocer el fallo oficial, ya lo están criticando y descalificando a quienes presentaron la iniciativa, con argumentos infantiles, tales como que “a todas las mujeres les van a eliminar la ‘T’”. ¿Y eso no es presión? ¿Y eso no usar medias verdades para confundir?
Ojo, que los matinales son los que más promocionan este tipo de críticas, para luego promocionar campañas del Hogar de Cristo. Pero tambine me pregunto: –¿Y por qué en un canal adquirido por un candidato de derecha lo que más abundan son homosexuales? No digo que estos no tengan derecho de trabajar y expresarse, pero me parece que es demasiada la sobre exposición. Mire que a esa hora son muchos los niños que ven a estas personas y asumen que es lo normal.
Estimados: La Iglesia Católica ha, debe y así será, mantener los principios Morales, en todo lo que siginifica, inalterables e intransables, los principios Morales son absolutos y no Relativos. Todos estos Políticos que se instalan en el Gobierno, de tal forma que privilegian su publicidad personal, en desmedro de los principiso básicos, a mi parecer, no aportan nada en la consolidación de la Familia, como base de toda Sociedad. Desgraciadamente sus voces son gritos que suenan y convencen, gritos más fuertes y que dominan y doblegan, pero no a La Iglesia, tal vez una pregunta ellos debían de hacerse, cuando gritan aceptar ciertas normas, píldoras, leyes, “Liberales”, en bien de la “LIBERTAD”, si en algún caso, estas situaciones que ellos mismos defienden, afecten a sus propias famailia o vida, tal vez de esa forma, descubran el error.No les deseo esto, pero este tipo de personas, solo aprenden ( a veces nos sucede a nosotros mismos), con el efecto personal.
Me parece tremendamente acertado el comentario, ya que es muy común ver a los políticos guiados por fines más bien individualistas y egoístas, y no precisamente fines sociales y colectivos, los cuales deben ser objetivos principales en la ejecución de su cargo. Y, por otra parte, la modificación a la cláusula sobre la “opción sexual” evita de manera clara el arribo de tendencias evidentemente incompatibles con los principios valóricos de nuestra sociedad.
Hay veces en que me pregunto si entendemos bien el amor al prójimo. ¿Es amar al prójimo no decirle que está en un error por temor a desagradarle? ¿Es el agrado el criterio a seguir a la hora de hacer una reconvención?
Incluso si lo fuera, ¿no es acaso pensable que un agrado inmediato y pasajero es menor frente a un agrado estable y duradero? ¿De qué agrado estamos hablando? ¿Del de la otra persona o del de nuestra propia complacencia? Porque claro, podemos limitarnos a hacer un comentario simpático o aún liviano frente a una aberración, con lo cual, podría pensarse, nos “ganamos” al adversario. Pero eso sólo llega a buen puerto cuando no dudamos de la buena fe del adversario.
¿Podemos tener certeza de la buena fe de un adversario que no teme poner en riesgo la vida humana?
El amor a los demás no puede estar nunca asociado a una cobardía. No por nada se dice que no es el mejor amigo el que siempre está de acuerdo contigo. Si queremos ver una sociedad construida en base al amor al prójimo (una sociedad basada en la caridad, virtud teologal que nos mueve a amar a Dios y a su creación), no parece sano callar frente a quién intenta oponerse al origen mismo de la creación divina.
Desde la misma igualdad entre los caballeros es necesario denunciar la mentira y el homicidio con claridad, eficacia y, finalmente, astucia (si se quiere llamar así). En otro tiempo se hubiera llamado prudencia, que no es el arte de saber no estar cuando las cosas “se ponen feas”. De los mártires se dice que son prudentes ¡por dar su vida!