Comparta

Científicos italianos rechazan el “calentamiento global hecho por el hombre”

El cambio climático o calentamiento global visto por los ecologistas
Una muestra del terrorismo publicitario ecologista

92 científicos italianos lanzan Petición sobre ‘Calentamiento Global hecho por el Hombre’ a las autoridades de ese país. Concluyen que la causa del cambio del clima está en la naturaleza y no en la actividad humana

Al mismo tiempo, hacen un llamado a los líderes políticos a adoptar políticas de protección ambiental reales contra la contaminación del medio ambiente, que sean coherentes con el conocimiento científico.

Esta declaración resulta especialmente oportuna en este momento cuando, desde altos cargos políticos y religiosos, se viene intentando imponer una agenda verde dañina para la humanidad.

Sigue la traducción del texto completo de la Petición.

A sus Excelencias:

Presidente de la República

Presidente del Senado

Presidente de la Cámara de Diputados

Presidente del Consejo

Los firmantes, ciudadanos y científicos, invitamos cordialmente a nuestros líderes políticos a adoptar políticas de protección ambiental coherentes con el conocimiento científico. Es particularmente urgente combatir la contaminación donde ocurra, como lo indica la mejor ciencia disponible. En este sentido, es deplorable ver el retraso en la reducción de las emisiones de contaminantes antropogénicos tanto en tierra como en el mar utilizando el rico conocimiento disponible en el mundo de la investigación.

CO2 indispensable para la vida del planeta

Sin embargo, debemos ser conscientes de que el dióxido de carbono en sí no es un contaminante. Por el contrario, es indispensable para la vida en nuestro planeta.

En las últimas décadas, se ha difundido la tesis que el calentamiento de la superficie de la Tierra de alrededor de 0,9 ° C observado desde 1850 en adelante sería anómalo y sería causado exclusivamente por las actividades humanas, en particular por las emisiones de CO2 por el uso de combustibles fósiles en la atmósfera.

Esta es la tesis de calentamiento global antropomórfica promovida por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas. Afirman que producirá cambios ambientales tan serios que causarán enormes daños en un futuro inminente, a menos que se adopten medidas de mitigación drásticas y costosas de inmediato.

En este sentido, muchas naciones del mundo se han unido a programas para reducir las emisiones de dióxido de carbono y también son presionados por una propaganda implacable para adoptar programas cada vez más exigentes cuya implementación impone grandes cargas a las economías de los estados miembros individuales. Aseveran que el control climático, y por lo tanto la “salvación” del planeta, dependería de ello.

Una hipótesis no probada

Sin embargo, el origen antropomórfico del calentamiento global es una hipótesis no probada que se deduce solo de algunos modelos climáticos, es decir, de programas informáticos complejos llamados Modelos de Circulación General.

Por el contrario, la literatura científica ha destacado cada vez más la existencia de una variabilidad climática natural que tales modelos no pueden reproducir. Esta variabilidad natural explica una parte sustancial del calentamiento global observado desde 1850. Por lo tanto, la responsabilidad antropomórfica por el cambio climático observada en el siglo pasado es exagerada injustificadamente y las predicciones catastróficas correspondientes no son realistas.

Períodos cálidos a lo largo de los siglos

El clima es el sistema más complejo de nuestro planeta y, por lo tanto, debe abordarse con métodos adecuados y coherentes con su nivel de complejidad. Los modelos de simulación climática no reproducen la variabilidad natural observada del clima y, en particular, no reconstruyen los períodos cálidos de los últimos 10.000 años.

Estos períodos se repitieron aproximadamente cada mil años e incluyen el conocido período medieval cálido, el período romano cálido y, en general, los períodos cálidos durante el Holoceno Óptimo. Estos períodos pasados también fueron más cálidos que el período presente, a pesar de que su concentración de CO2 era más baja que la actual y está relacionada con los ciclos milenarios de la actividad solar. Los modelos no reproducen estos efectos.

Actividad solar

Debe recordarse que el calentamiento observado desde 1900 comenzó realmente en 1700, es decir, en el mínimo de la Pequeña Edad de Hielo, el período más frío de los últimos 10,000 años (correspondiente al milenio de actividad solar, que los astrofísicos llaman Maunder Minimal Solar). Desde entonces, la actividad solar, siguiendo su ciclo milenal, ha aumentado calentando la superficie de la tierra.

Además, los modelos no reproducen las oscilaciones climáticas conocidas de alrededor de 60 años. Estos fueron responsables, por ejemplo, de un período de calentamiento (1850-1880) seguido de un período de enfriamiento (1880-1910), un calentamiento (1910-40), un enfriamiento (1940-70) y un nuevo período de calentamiento (1970- 2000) similar a la observado 60 años antes. Los años siguientes (2000-2019) no vieron el aumento, predicho por los modelos, de aproximadamente 0.2 ° C por década, sino una estabilidad climática sustancial, interrumpida esporádicamente por las rápidas oscilaciones naturales del Océano Pacífico ecuatorial, conocido como El Niño, como la que llevó al calentamiento temporal entre 2015 y 2016.

Científicos de varios países niegan la existencia de un «Calentamiento Global» y afirman que un período de enfriamiento de la Tierra está en curso
Terrorismo de los medios de comunicación

Los medios de comunicación también afirman que los eventos extremos, como huracanes y ciclones, han aumentado a un ritmo alarmante. En cambio, como muchos sistemas climáticos, estos eventos han sido modulados por el ciclo de 60 años antes mencionado.

Por ejemplo, si consideramos los datos oficiales de 1880 sobre los ciclones tropicales del Atlántico que azotaron América del Norte, parecen tener una fuerte oscilación de 60 años correlacionada con la oscilación térmica del Océano Atlántico llamada Oscilación Multidecadal del Atlántico. Los picos observados por década son compatibles entre sí en los años 1880-90, 1940-50 y 1995-2005. De 2005 a 2015, el número de ciclones disminuyó precisamente después del ciclo mencionado. Por lo tanto, en el período 1880-2015, no hay correlación entre el número de ciclones (que oscilan) y el CO2 (que aumenta).

Complejidad del sistema climático

El sistema climático aún no está suficientemente entendido. Si bien es cierto que el CO2 es un gas de efecto invernadero, de acuerdo con el mismo IPCC, la sensibilidad del clima a un aumento de CO2 en la atmósfera sigue siendo extremadamente incierta. Se estima que la duplicación de la concentración de CO2 en la atmósfera de aproximadamente 300 ppm a 600 ppm del período preindustrial puede elevar la temperatura media del planeta desde un mínimo de 1 ° C hasta un máximo de 5 ° C. Esta incertidumbre es enorme. En cualquier caso, muchos estudios recientes basados en datos experimentales estiman que la sensibilidad del clima al CO2 es considerablemente más baja que la estimada por los modelos del IPCC.

Ahora, es científicamente irreal atribuir a los humanos la responsabilidad del calentamiento observado desde el siglo pasado hasta nuestros días. Por lo tanto, los pronósticos alarmistas no son creíbles porque se basan en modelos cuyos resultados contradicen los datos experimentales. Toda la evidencia sugiere que estos modelos sobrestiman la contribución antropomórfica y subestiman la variabilidad climática natural, especialmente la inducida por las oscilaciones del sol, la luna y el océano.

Finalmente, los medios de comunicación difundieron el mensaje de que habría un acuerdo casi unánime entre los científicos con respecto a la causa antropomórfica del cambio climático actual, y que, por lo tanto, el debate científico sobre este punto está cerrado. Sin embargo, en primer lugar, debemos entender que el método científico dicta que son los hechos, y no el número de adeptos, los que convierten una conjetura en una teoría científica consolidada.

No existe unanimidad entre los científicos

En cualquier caso, el supuesto consenso no existe. De hecho, existe una notable variabilidad de opiniones entre los especialistas: climatólogos, meteorólogos, geólogos, geofísicos, astrofísicos, muchos de los cuales reconocen que se observó una importante contribución natural al calentamiento global desde el período preindustrial e incluso desde el período de la posguerra hasta el día de hoy.

También ha habido peticiones firmadas por miles de científicos que han expresado su disconformidad con la conjetura sobre el calentamiento global antropomórfico. Estos incluyen el promovido en 2007 por el físico F. Seitz, ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos, y el promovido por el Panel Internacional No Gubernamental sobre el Cambio Climático (NIPCC) cuyo informe de 2009 concluye que, “La naturaleza, no la actividad humana, gobierna el clima».

En conclusión, dada la importancia crucial de los combustibles fósiles para el suministro de energía de la humanidad, sugerimos no adherirnos a políticas de reducción acrítica de las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera con el pretexto ilusorio de gobernar el clima.

Roma, 17 de junio de 2019.

COMITÉ DE PROMOCIÓN

  1. Uberto Crescenti, Profesor Emérito de Geología Aplicada, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara, ex Decano y Presidente de la Sociedad Geológica Italiana.
  2. Giuliano Panza, profesor de sismología, University di Trieste, Accademia dei Lincei y Accademia dei XL (Academia Nacional de Ciencias de Italia), Premio Internacional 2018 de la Unión Americana de Geofísica.
  3. Alberto Prestininzi, profesor de Geología Aplicada, Universidad La Sapienza, Roma, ex editor científico en jefe de la revista internacional IJEGE y director del Centro de Investigación para la Predicción y Control de Riesgos Geológicos de Italia.
  4. Franco Prodi, profesor de Física Atmosférica, Universidad de Ferrara.
  5. Franco Battaglia, profesor de química física, Universidad de Módena; Movimiento Galileo 2001.
  6. Mario Giaccio, profesor de tecnología y economía de las fuentes de energía, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara, ex presidente del Departamento de Economía.
  7. Enrico Miccadei, profesor de geografía física y geomorfología, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara
  8. Nicola Scafetta, profesora de Física Atmosférica y Oceanografía, Universidad Federico II, Nápoles.

SIGNATARIOS

  1. Antonino Zichichi, profesor emérito de física, University di Bologna, fundador y presidente del Centro de Cultura Científica Ettore Majorana de Erice.
  2. Renato Angelo Ricci, Profesor Emérito de Física, University di Padova, ex Presidente de la Sociedad Italiana de Física y la Sociedad Europea de Física; Movimiento Galileo 2001.
  3. Aurelio Misiti, profesor de Ingeniería Sanitario-Ambiental de la Universidad La Sapienza di Roma, ex presidente de la Escuela de Ingeniería y del Consejo Superior de Obras Públicas de Italia.
  4. Antonio Brambati, profesor de sedimentología, University di Trieste, director del proyecto Paleoclimate-Sea de PNRA, ex presidente de la Comisión Nacional de Oceanografía
  5. Cesare Barbieri, Profesor Emérito de Astronomía, Universidad de Padua.
  6. Sergio Bartalucci, físico, presidente de la Asociación Italiana de Científicos y Tecnólogos de Investigación.
  7. Antonio Bianchini, profesor de astronomía, Universidad de Padua.
  8. Paolo Bonifazi, ex Director del Instituto de Física Espacial Interplanetaria, Instituto Nacional de Astrofísica.
  9. Francesca Bozzano, profesora de geología aplicada, Universidad Sapienza de Roma, directora del Centro de Investigación CERI.
  10. Marcello Buccolini, profesor de geomorfología, Universidad G. D’Annunzio University, Chieti-Pescara.
  11. Paolo Budetta, profesor de geología aplicada, Universidad de Nápoles.
  12. Monia Calista, Investigadora en Geología Aplicada, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  13. Giovanni Carboni, profesor de física, Universidad Tor Vergata, Roma; Movimiento Galileo 2001.
  14. Franco Casali, profesor de física, Universidad de Bolonia y Academia de Ciencias de Bolonia.
  15. Giuliano Ceradelli, ingeniero y climatólogo, ALDAI.
  16. Domenico Corradini, profesor de geología histórica, Universidad de Módena.
  17. Fulvio Crisciani, profesor de dinámica de fluidos geofísicos, Universidad de Trieste e Instituto de Ciencias Marinas, CNR, Trieste.
  18. Carlo Esposito, profesor de teledetección, Universidad de La Sapienza, Roma.
  19. Mario Floris, profesor de Teledetección, Universidad de Padua.
  20. Gianni Fochi, químico, Scuola Normale Superiore de Pisa; periodista cientifico
  21. Mario Gaeta, profesor de volcanología, Universidad de La Sapienza, Roma.
  22. Giuseppe Gambolati, miembro de la Unión Geofísica Americana, Profesor de Métodos Numéricos, Universidad de Padua.
  23. Rinaldo Genevois, profesor de geología aplicada, Universidad de Padua.
  24. Carlo Lombardi, profesor de Plantas Nucleares, Universidad Politécnica de Milán.
  25. Luigi Marino, geólogo, Centro de Investigación de Control y Predicción de Riesgos Geológicos, Universidad La Sapienza, Roma.
  26. Salvatore Martino, profesor de Microzonación Sísmica, Universidad La Sapienza, Roma.
  27. Paolo Mazzanti, profesor de interferometría satelital, Universidad La Sapienza, Roma.
  28. Adriano Mazzarella, profesor de meteorología y climatología, Universidad de Nápoles.
  29. Carlo Merli, profesor de Tecnologías Ambientales, Universidad La Sapienza, Roma.
  30. Alberto Mirandola, profesor de Energética Aplicada y presidente del Doctorado en Investigación en Energía, Universidad de Padua.
  31. Renzo Mosetti, Profesor de Oceanografía, Universidad de Trieste, ex Director del Departamento de Oceanografía, Instituto OGS, Trieste.
  32. Daniela Novembre, Investigadora en Geo-recursos Mineros y Aplicaciones Mineralógico-petrográficas, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  33. Sergio Ortolani, profesor de Astronomía y Astrofísica, Universidad de Padua.
  34. Antonio Pasculli, Investigador en Geología Aplicada, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  35. Ernesto Pedrocchi, Profesor Emérito de Energética, Universidad Politécnica de Milán.
  36. Tommaso Piacentini, profesor de geografía física y geomorfología, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  37. Guido Possa, ingeniero nuclear, ex viceministro Miur.
  38. Mario Luigi Rainone, profesor de geología aplicada, Universidad de Chieti-Pescara.
  39. Francesca Quercia, geóloga, directora de investigación, Ispra.
  40. Giancarlo Ruocco, profesor de Estructura de la Materia, Universidad La Sapienza, Roma.
  41. Sergio Rusi, profesor de hidrogeología, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  42. Massimo Salleolini, profesor de hidrogeología aplicada e hidrología ambiental, Universidad de Siena.
  43. Emanuele Scalcione, Jefe del Servicio Regional de Agrometeorología de Alsia, Basilicata.
  44. Nicola Sciarra, profesora de geología aplicada, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  45. Leonello Serva, geólogo, director de servicios geológicos de Italia; Movimiento Galileo 2001.
  46. Luigi Stedile, geólogo, Centro de Investigación de Control y Control de Riesgos Geológicos, Universidad La Sapienza, Roma.
  47. Giorgio Trenta, físico y médico, presidente emérito de la Asociación Italiana de Protección de Radiación Médica; Movimiento Galileo 2001.
  48. Gianluca Valenzise, Director de Investigación, Instituto Nacional de Geofísica y Volcanología, Roma.
  49. Corrado Venturini, profesor de geología estructural, Universidad de Bolonia.
  50. Franco Zavatti, Investigador en Astronomía, Universidad de Bolonia.
  51. Achille Balduzzi, Geólogo, Agip-Eni.
  52. Claudio Borri, profesor de ciencias de la construcción, Universidad de Florencia, coordinador del Doctorado Internacional en Ingeniería Civil.
  53. Pino Cippitelli, geólogo Agip-Eni.
  54. Franco Di Cesare, Gerente, Agip-Eni.
  55. Serena Doria, Investigadora en Probabilidad y Estadística Matemática, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  56. Enzo Siviero, profesor de puentes, Universidad de Venecia, rector de la universidad e-Campus.
  57. Pietro Agostini, Ingeniero, Asociación de Científicos y Tecnólogos para la Investigación Italiana.
  58. Donato Barone, Ingeniero.
  59. Roberto Bonucchi, maestro.
  60. Gianfranco Brignoli, geólogo.
  61. Alessandro Chiaudani, Ph.D. agrónomo, universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  62. Antonio Clemente, Investigador en Planificación Urbana, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  63. Luigi Fressoia, arquitecto de planificación urbana, Perugia.
  64. Sabino Gallo, ingeniero nuclear.
  65. Daniela Giannessi, primera investigadora, Ipcf-Cnr, Pisa.
  66. Roberto Grassi, ingeniero, director de G&G, Roma.
  67. Alberto Lagi, Ingeniero, Presidente de Restauración de Plantas Complejas Dañadas.
  68. Luciano Lepori, investigador del Ipcf-Cnr, Pisa.
  69. Roberto Madrigali, meteorólogo.
  70. Ludovica Manusardi, físico nuclear y periodista científico, Ugis.
  71. María Massullo, Tecnóloga, Enea-Casaccia, Roma.
  72. Enrico Matteoli, Primer Investigador, Ipcf-Cnr, Pisa.
  73. Gabriella Mincione, profesora de ciencias y técnicas de medicina de laboratorio, Universidad G. D’Annunzio, Chieti-Pescara.
  74. Massimo Pallotta, primer tecnólogo, Instituto Nacional de Física Nuclear.
  75. Enzo Pennetta, profesor de ciencias naturales y divulgador científico.
  76. Franco Puglia, ingeniero, presidente de la CCC, Milán.
  77. Nunzia Radatti, química, Sogin.
  78. Vincenzo Romanello, ingeniero nuclear, Centro de Investigación, Rez, República Checa.
  79. Alberto Rota, ingeniero, investigador en Cise y Enel.
  80. Massimo Sepielli, Director de Investigación, Enea, Roma.
  81. Ugo Spezia, Ingeniero, Gerente de Seguridad Industrial, Sogin; Movimiento Galileo 2001.
  82. Emilio Stefani, profesor de fitopatología, Universidad de Módena.
  83. Umberto Tirelli, científico principal visitante, Istituto Tumori d’Aviano; Movimiento Galileo 2001.
  84. Roberto Vacca, ingeniero y escritor científico.

Fuente: La Nuova Bussula Quotidiana

Print Friendly, PDF & Email
13/07/2019 | Por | Categoría: Revolución Cultural
Tags: ,

3 Comentarios to “Científicos italianos rechazan el “calentamiento global hecho por el hombre””

  1. Maria de la Luz Alvarez dice:

    Estoy plenamente de acuerdo con los científicos italianos y la naturaleza es la que produce estos cambios climáticos y lo que aporta el hombre es mínimo y tampoco el puede modificarlo. El movimiento ecologista es político y se aprovecha de la”contaminación “ para lograr otros fines. No hay que ser ingenuos y dejarnos llevar por lo que dicen los que no son conocedores ni científicos.

  2. Finalmente alguien se dio cuenta que… ¡el rey está desnudo!
    Hace años que los estudiosos encontraron en la Antártica que el hielos tiene capas de aumento seguidas de otra de disminución.
    Pero… hasta el Papa salió a apoyar la hipótesis del calentamiento global provocado por la actividad humana! Me parece que el Papa debiera preocuparse por anunciar la Buena Noticia de Jesús, y por la gran crisis que azota a la Iglesia Católica. Podríamos decirle: zapatero, ¡a tus zapatos!
    Sin embargo esos zapatos parece no importarle, tanto que cuando cuatro cardenales «de buen calibre» le pidieron aclaraciones sobre expresiones del capítulo VIII de la Amoris Laetitia, ¡no tuvieron respuesta! Si cuatro cardenales no logran entender bien, ¿qué será de los simples fieles? Quedan sin guía seguro, que el la misión del Papa. Es como decir ¡que quedan sin Papa!

  3. Jorge dice:

    Las conclusiones expuestas son las correctas que apuntan a los que muchos científicos con un universo cíclico, y el sentido común de los que creemos en Dios. Detrás de todo este «cabildeo», por emplear un término suave, está el proyectado «gobierno mundial», que pretende empobrecer a las naciones con las decisiones del «GRAN FRAUDE» que es la ONU, y así lograr el sometimiento del ser humano al que tenga el Poder Único. Quién esta influyendo ení seudo Teología Verde» que esta programando, para los ingenuos, la reunión de la Amazonía? ´Hay un sincretismo embozado, que guia hacia la adoración del sol, la luna, las estrellas, los bosques, los animales…etc Esta bien que cuidemos el medio ambiente y la vida del hombre. La ONU esta preocupado por el ser que esta por nacer? o simplemente se preocupa por eliminar el aumento de la población, con leyes como el aborto como derecho, la eutanasia, la eugenesia, y el matrimonio entre personas del mismo sexo, que es estéril?

Deje su comentario