Diputada Saa ve familia como campo de lucha de clases
La diputada Saa ha presentado un proyecto de ley que pretende que se anteponga en el registro civil el apellido materno al paterno.
Acción Familia, consultada sobre los posibles efectos negativos que podría tener para la familia la aprobación de esa moción, respondió lo siguiente:
1.- En principio, que aparezca el apellido materno o paterno como el primero dentro de los registros civiles, es indiferente a la institución de la Familia. Existen muchos países, como por ejemplo Brasil, en los cuales los progenitores pueden optar por uno u otro apellido en el momento hacer el registro civil de su hijo.
2.- El problema que se presenta es conocer cuál es el espíritu del proyecto. Si es para igualar al hombre con la mujer, el proyecto es completamente inútil, pues no porque el hijo lleve el apellido del padre o de la madre, éste dejará de reconocer las diferencias profundas que existirán siempre entre lo que es el padre y lo que es la madre.
3.- Si es para que la sociedad considere más importante el papel de la madre que el del padre, no deja de ser igualmente inútil, pues por más importante que sea la madre, el hijo será el fruto natural de la unión del padre con la madre en el seno de la familia.
4.-Por todo lo anterior, querer establecer una especie de lucha de clases entre el papel de la madre y del padre, es querer introducir en la familia la concepción marxista de que los sometidos deben levantarse contra sus opresores. Ahora, dentro de la familia no existen ni oprimidos ni opresores. Existen legítimas desigualdades que son fundamentales para el mantenimiento del orden familiar.
Así, el padre es la cabeza de la familia y la madre es su corazón. Los hijos le deben obediencia a sus progenitores naturales. El Estado no debe entrometerse en la institución de orden natural que es la Familia, pues ella es anterior al Estado.
5.- El único papel que le corresponde al Estado es ayudarla subsidiariamente a cumplir el cometido que corresponde a la familia. Uno de los aspectos en que hoy la familia está más necesitada es el de una auxilio económico que le permita enfrentar con confianza la venida de nuevos hijos y no el discutir en qué orden deben aparecer los apellidos.
6.- En conclusión, es un proyecto inútil, movido por un espíritu igualitario y que desperdicia el tiempo y los recursos con que cuenta el Estado para hacer frente a los verdaderos y reales problemas de la Familia.
Acción Familia, 3 de Enero de 2008
3 ene 2008 | por Acción Familia | Tema: Política y valores, PrensaInscríbase para recibir nuestra Newsletter
Si le gustó este artículo, recomiéndelo sus amigos
_________________________________________
Muy bien, eliminar las desigualdades entre padre y madre, la unica forma que se me ocurre que esto sea posible seria someter a padres y madres a una operacion de alteracion de sexo haciendolos androginos o asexuales.
Porque digan lo que digan los hombres tienen algo que las mujeres no tiene, igualmente las mujeres tiene algo que los hombre no tienen.
Eso no es desigualdad, es un hecho natural que no tiene solucion por via legal.
Engels, ha sido el inspirador para el modelo pedagogico “moderno”. Todos sus difusores posteriores de la ideología,Piaget, Vigotzky, Ausubel, Makarenco, concibieron la metodología del “CONSTRUCTIVISMO” como medio de educación,concepción usada por neomarxismo y el neoliberalismo que promueve AUTONOMíA. La AUTONOMÃA como principio se ha expandido de tal manera que más de dos generaciones se les ha educado prescindiendo de la AUTORIDAD: Estado,padres, profesores…Dios.Todos los programas de educación incluso de instituciones “católicas”promueven esta ideología. El modelo pedagogico constructivista difunde en la Estructura ideologica el “poder”, así el poder ya no es de nadie, todos son el poder. Es la ABOLICIÓN DE LA AUTORIDAD.
Se cumple la sentencia de Nietzche:..¡Dios ha muerto, el hombre lo mató!…Asimismo, Foucault sostuvo en su filosofía de la DECONTRUCCION: “el hombre ha muerto”. La AUTONOMIA, se está viviendo en el desmomtamiento del ESTADO y estamos proximo a la desaparición de éste.
El Estado hace mucho rato que no se interesa por los reales problemas que
tienen las familias. A todas las personas que deben velar por el bienestar
general del núcleo familiar, están preocupados de otras cosas, de algunas
muy superflúas Y ANTIVALÓRICAS y otras, que distraigan la atención lo más posible.
Si verdaderamente hay un grave problema es de autoridad, ya los hijos no
respetan a sus padres, menos a sus abuelos, tampoco a los profesores y per-
sonal administrativo etc. Ésta irreverencia hacia sus formadores, va a quedar
aún más de manifiesto con ésta ley que pretende en vez de unir, desunir a
las familias, apostando por cual apellido preferir, si el del Padre o el de la
Madre, ¿cuál es la idea? ejercitar la desobediencia a niveles extremos con sus
progenitores y a dejar enteramente incumplible el cuarto mandamiento:
“HONRARÁS A TÚ PADRE Y A TÚ MADRE.
Es evidente que todo lo que tenga un grado de desigualdad debe ser abolido.Engels, “Origen de la Familia y la Propiedad”.