Spanish flagEnglish flag
  | Comparta

Acción Familia concede entrevista a canal Terra TV

En relación al rechazo, por parte de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara, sobre la derogación del artículo 373 del Código Penal, por ofensas al pudor, moral y buenas costumbres.

¿Qué opinión le atañe sobre esta decisión?

Acción Familia considera muy sabio este rechazo parlamentario a derogar las normas que defienden la moral y las buenas costumbres, pues ellas fueron establecidas por el legislador para la defensa de la Familia.

En efecto, las disposiciones del Código Penal en su título VIII establecen los crímenes y delitos que se pueden cometer contra el Orden de las Familias y Contra la Moralidad Pública, entre los cuales se encuentra el artículo 373, que castiga los actos que de cualquier modo ofendieran el pudor o las buenas costumbres.

Ahora, atentar contra el pudor, con grave escándalo o trascendencia, perjudica el orden de las familias, toda vez que la familia se basa en la fidelidad y el respeto mutuo de quienes la integran. Los actos que atentan contra la moral rebajan la dignidad de las personas e impiden un relacionamiento de respeto entre las personas, por lo cual provocan una subversión del orden buscado por la familia y por la sociedad en su conjunto.

Por otra parte estos “hechos de grave escándalo o trascendencia”, atentan contra el derecho de educación de los padres, pues al ser practicados en público, si no son castigados, terminan siendo malos ejemplos para los menores de edad sin criterio formado.

Si estos actos fueran dejados impunes, el tonus general del relacionamiento social se vería rebajado, haciendo cada vez más difícil el respeto que los esposos se deben entre sí y el que los hijos deben a sus padres.

En resumen, el artículo en cuestión tiene como finalidad defender a la sociedad de los actos que la atacan, como son los que ofenden la moral, el pudor o las buenas costumbres

¿Considera que se debe seguir aplicando este código?

Por supuesto. Como es evidente, los atentados contra la moral y las buenas costumbres son cada vez más frecuentes, por eso mismo no se debe suprimir la única herramienta legal de defensa de la familia y de la sociedad.

Los legisladores de la Concertación que propusieron esta iniciativa parecen pensar que, como tales actos son muy frecuentes, no se los puede castigar. Precisamente es lo contrario que es verdad, por ser muy frecuentes ellos deben ser combatidos con todos los medios lícitos que la ley faculta.

De acuerdo a la lógica de los parlamentarios Concertacionistas, como el robo es hoy muy frecuente deberíamos dejar impunes a los ladrones de montos pequeños. La consecuencia evidente de esa medida sería el aumento todavía más grave de la delincuencia. Igual cosa sucede con los atentados a la moral. Ellos son un robo a la decencia y a la virtud. Y son un robo más grave que el económico pues el perjuicio no es tangible ni monetario, sino que roba a las personas las virtudes necesarias para poder constituirse armónicamente en familia, que es la célula básica de la sociedad.

¿Cree que la sociedad actual está corrompida?

El problema no está en saber si la sociedad actual está corrompida o no. Lo que debe preocupar al legislador y a todos los chilenos en general, es saber qué se debe hacer para impedir, en la medida de lo posible, los factores de corrupción que la afectan.

El Gobierno acaba de constituir una Comisión para intentar disminuir los actos de corrupción en la esfera fiscal que, como es público y notorio, son cada vez más frecuentes. Si aplicásemos la lógica de los autores del proyecto, se debería acabar hasta con la Contraloría General de la República, pues ella es un instrumento contrario a la corrupción fiscal que es generalizada y muchas veces impune.

Los Poderes del Estado están constituidos precisamente para impedir que los elementos que buscan subvertir el orden social puedan sobrepasar el fin que toda sociedad civilizada busca, que es la práctica del bien común.

Si se dejan impunes los actos que ofenden al pudor o a las buenas costumbres, a la larga se mandará a la cárcel a quienes practican las buenas costumbres, pues dirán que ellos son discriminatorios.

Ahora como la base de las buenas costumbres, o de las virtudes, es la moral, apoyada en los preceptos del Decálogo, se terminará persiguiendo a la religión católica. Esta afirmación que puede parecer exagerada es, sin embargo, lo que está ocurriendo con las legislaciones “anti discriminatorias” en las naciones europeas.

14 Oct 2008 | por Acción Familia | Tema: Política y valores, Prensa

Inscríbase para recibir nuestra Newsletter

Recomiende esta página

_________________________________________

Artículos posiblemente relacionados:
  • Canal 13 no repetirá el “reality” pues “no quiere polémicas”
  • El Presidente del Consejo de Canal 13 responde a Acción Familia
  • Acción Familia recibió respuesta del Cardenal Francisco Javier Errázuriz sobre el Reality Show
  • Entrevista a Chilevisión sobre “píldora del día siguiente”
  • Entrevista a Terra.cl sobre la píldora del día siguiente
  • 2 comentarios
    Escriba su comentario »

    1. Poco a poco se van perdiendo los valores de decencia y buenas costumbres. Todo se relativiza,de a poco se pierde la vergüenza,para caer en la obediencia a los instintos más primitivos.Por eso han aumentado tanto las violaciones a niñitas de corta edad como a niños imberbes.Y como no son castigados ejemplarmente,(se sabe que estos seres no tienen arreglo) Ya no reaccionamos debidamente para defender estos horrores a los DD.HH.

    2. El tema es delicado porque hemos perdido el norte exaltando la libertad individual sin tener en cuenta “sus repercusiones” en la libertad ajena. Los nudistas reclaman para sí el derecho de “ser gorrinos” pero no respetan el “derecho de defensa del pudor y de la castidad” de los demás. Parten del hecho, o mejor dicho, de la falsedad, de que si alguien se siente incómodo es porque es turbio en su corazón. Imponen el “mito del buen salvaje”, que no existe.

      Si examinaran su conciencia verían que “ni para ellos mismos” su situación es indiferente, que algo tienen dañado en el gusto, en la sensibilidad, y en la aceptación de actos y situaciones que son típicas de un animal.

      Y así con toda esa exaltación… es “exaltación de la libertad de parte”, y tiene como consecuencia la “violencia hacia la otra parte”. ¿En el aborto no se mata a un ser libre no nacido para afirmar la libertad de matar de un ser libre sí nacido?

      En fin, que hay que fundamentar “la libertad de todas las partes” y eso es lo que hace vuestra corte suprema.

      Frid

    Escriba su comentario

    Apreciamos mucho sus comentarios pero, por razones técnicas, agradecemos no extenderse excesivamente.