La nueva inquisición homosexual
Obispo belga es acusado de homofobia
Namur, Bélgica, 28 de junio de 2007.-El obispo André-Mutien Léonard de Namur fue acusado de violar la ley antirracista belga por haber llamado a los homosexuales “anormales”.
En abril de este año, en una entrevista al semanario Télé Moustique, el obispo Léonard dijo que su posición en relación a la homosexualidad está de acuerdo con la teoría de Freud que afirma tratarse de un bloqueo en el desarrollo psicológico. El obispo afirmó: “se trata de una etapa de desarrollo imperfecto de la sexualidad humana que contradice su lógica interna”. Según el entrevistador, el obispo continuó: “los homosexuales han encontrado un bloqueo en su desarrollo psicológico normal, que los torna anormales”.
El obispo no considera que su punto de vista sea retrógrado sino, por el contrario, que la cultura actual está retrocediendo. En afirmó: “la promoción de la homosexualidad a través de desfiles significa un retorno a la antigüedad grecorromana. Glorificar la homosexualidad es un retroceso de veinte siglos”.
Cuando la agencia “7sur7″ le preguntó sobre el matrimonio homosexual, el obispo Léonard afirmó: “el matrimonio es, por definición, la unión estable entre un hombre y una mujer”, y agregó que a la unión homosexual se la puede llamar “del modo que quiera, pero no matrimonio”.
Inversión de la prueba
De acuerdo a la ley belga de antidiscriminación de 2003, el acusador no necesita probar su acusación de discriminación, sino por el contrario, corresponde al acusado el probar su inocencia.
La acusación contra el obispo fue utilizada por el Parlamento Europeo, en abril pasado, para hacer aprobar una moción contra la “homofobia”. Esa moción hace un llamado a “una despenalización mundial de la homosexualidad”, afirmando que “los homosexuales están siendo blanco rutinariamente del lenguaje discriminatorio de líderes religiosos, tal como la declaración del obispo de Namur, quien el 4 de abril de este año calificó la homosexualidad como “anormal” y declaró que “la homosexualidad es una etapa desarrollada de modo imperfecto de la sexualidad humana”.
Fuente: LifeSiteNews
22 ago 2007 | por Acción Familia | Tema: Homosexualidad, ToleranciaInscríbase para recibir nuestra Newsletter
Si le gustó este artículo, recomiéndelo sus amigos
_________________________________________
Por que nosotros, los catolicos, debemos aguantar y tolerar estas ofensas? Por que nos prohiben vivir del modo que nos manda nuestro Senor? Personalmente yo, siendo un catolico, proclamo que no obedesco a los masones ni satanistas, no me importa que leyes corruptas y anticristianas ellos van a promover. Yo no voy a obedecer. Si nuestro Senor nos dice que la sodomia es un pecado y la homosexualidad es una enfermedad y pervercion, yo siempre voy a afirmarlo a pesar de todo. No importa lo que digan los enemigos de Dios. Si los homosexuales son anormales, entonces hay que llamarlos anormales. Para mi la palabra de Dios esta encima de todo!
En este caso, realmente nosotros somos los acusadores y los “illuminanti” del asi denominado “parlamento europeo” son acusados, porque sus leyes, al igual que su poder diabolico, son ilegales. Por que debemos callar? Por que debemos tolerar esta injusticia? Por que debemos sufrir por el yugo satanico? Dios nos manda luchar contra el diablo. De verdad el futuro de nuestros hijos esta en un gran peligro. Nosotros debemos defenderlos.
[...] Cuenta el blog “Acción Familia” en la nota “La nueva inquisición homosexual”, que el obispo belga “…André-Mutien Léonard de Namur fue acusado de violar la ley antirracista belga por haber llamado a los homosexuales “anormales”. “. Esto es una advertencia para Colombia y los demás países del mundo donde se tramitan proyectos de ley mal llamados “de igualdad”, y que en realidad son verdaderos estatutos de la desigualdad, que pretenden destruir la familia mediante herramientas ideológicas. Lo mismo que el “El proyecto de ley 40 de 2007 del Senado Colombiano”, la ley que se pretende aplicar al obispo tiene un artículo de inversión de carga de la prueba, por el cual el que acusa no tiene que demostrar nada, sino que por el contrario el acusado debe demostrar que no está discriminando. Veamos el texto del proyecto de ley en Colombia: “Artículo 11. Inversión de la carga de la prueba. En todo proceso judicial, tutela o incidente de desacato en el que se discuta una presunta discriminación, salvo materia penal y disciplinaria, se invertirá la carga de la prueba, de suerte que le corresponderá al demandado o accionado probar que él no ha incurrido en discriminación.” [...]